Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к ответчице об определении степени вины, возмещении ущерба.

    Истица указала, что в феврале текущего года выехала с парковки на ул. Донецкой задним ходом, заняла полосу на дороге, когда с ней столкнулась ответчица, которая двигалась по главной дороге и не успела затормозить из-за гололеда. Если бы ответчица двигалась с разрешенной скоростью, то успела бы затормозить и предотвратить столкновение. Полагала, что вину в ДТП необходимо признать обоюдной и взыскать с ответчицы в ее пользу стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

    Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, поскольку ПДД нарушила именно истица, не уступив дорогу автомобилю при выезда с парковки.

    Суд установил, что при выезда с прилегающей территории истицей нарушены требования ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение. При выполнении маневра она не убедилась в том, что не создала опасность движущемуся по главной дороге и имеющему преимущество автомобилю ответчицы.

    Именно действия истицы находятся в прямой причинно-следственной связи с ДТП, ввиду чего судом отказано в удовлетворении иска.

    Решение суда не вступило в законную силу.