Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к ООО «Оренбург Водоканал» о возмещении ущерба.

    Истец указал, что осенью прошлого года принадлежащая ему иномарка попала в ДТП: в п. Пригородный наехала на открытый колодезный люк. Поскольку в досудебном порядке ответчик оплатить восстановительный ремонт автомобиля отказался, обратился в суд с данным иском.

    Представитель ответчика просил отказать в удовлетворении иска, полагал, что в происшествии виноват водитель, который выехал на обочину.

    Судом установлено, что колодец находился за пределами проезжей части, однако в непосредственной близости (на обочине). Доказательств того, что спорный участок дороги оборудован соответствующими дорожными знаками, не представлено. Учитывая, что ширина проезжей части в месте ДТП недостаточна для встречного разъезда двух автомобилей, в связи с чем у водителя имелась объективная необходимость съезда на обочину при разъезде с движущимся во встречном направлении транспортным средством, при этом расположение колодца ввиду наличия растительности вокруг него исключало его видимость водителем в момент ДТП, суд пришел к выводу об отсутствии вины водителя в происшествии. ДТП находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по содержанию канализационной сети, ее неотъемлемых частей (водопроводного колодца) ответчиком ООО «Оренбург Водоканал», что привело к наступившим последствиям в виде причинения ущерба автомобилю истца.

    Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана 571 500 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы на досудебную оценку 16 500 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства 800 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя 20 000 рублей, расходы по уплате госпошлины 15 011 рублей, почтовые расходы 300 рублей.

    Решение суда не вступило в законную силу.