Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к автопроизводителю о взыскании неустойки.

   Истец указал, что в 2020 году приобрел автомобиль Датсун, при эксплуатации которого выявлены недостатки: люфт рулевой колонки, люфт рулевого колеса, люфт ступичного подшипника. Согласно заключению эксперта причиной возникновения указанных недостатков явилось использование некачественных запасных частей в условиях завода-изготовителя. В ответ на его претензию, ответчик устранил недостаток, а именно заменил несколько деталей. Истец обратился в суд с требованием взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 781 116 рублей.

    Представитель ответчика в представленном суду отзыве просил отказать в удовлетворении иска, указав, что претензия истца была удовлетворена, недостатки устранены. Обращаясь с претензией, истец избрал способ защиты нарушенного права путем безвозмездного устранения недостатков товара.

    С учетом установленных по делу обстоятельств, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку истец реализовал способ защиты своего права в виде выбора в пользу безвозмездного устранения недостатков автомобиля, которое было произведено ответчиком в согласованный 45-дневный срок. Ремонт ответчиком произведен. При этом претензий по качеству гарантийного ремонта истец не заявлял, доказательств того, что в спорном автомобиле в настоящее время имеются дефекты, которые делают его несоответствующим условиям договора и приводят к невозможности использования по назначению, в материалы дела не представлено.

    На основании изложенного судом отказано в удовлетворении иска.

    Решение суда не вступило в законную силу.