Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области, бывшей супруге о признании права на возврат средств материнского (семейного) капитала.

Истец указал, что с 2005 года по 2017 год состоял в браке с ответчицей, от брата имеют двоих детей. В период брака истцом приобретен земельный участок. В феврале 2016 года бывшая супруга обратилась в УПФР в г. Оренбурге с заявлением о направлении средств (часть средств) материнского (семейного) капитала на строительство (реконструкцию) жилого дома без привлечения строительной организации. В марте 2016 года УПФР в г. Оренбурге принято решение об удовлетворении заявления о распоряжении средствами (частью средств) материнского (семейного) капитала в размере 226513 руб. Средства материнского капитала потрачены на работы нулевого цикла по возведению дома и обустройству коммуникаций на приобретенном истцом земельном участке. Однако брак между супругами прекращен, в настоящее время бывшие супруги имеют намерение разделить совместно нажитое имущество и реализовать его, в том числе спорный земельный участок. В связи с чем, возникла необходимость возврата средств капитала с последующим учетом их на лицевом счете бывшей супруги. В июне 2022 года истец обратился с заявлением в ОПФР по Оренбургской обл. о возврате полученной суммы средств материнского капитала. В ответном письме ОПФР по Оренбургской обл. разъяснено, что возврат средств материнского капитала, направленных на оплату строительства объекта ИЖС без привлечения строительной организации, не предусмотрен. Также разъяснено, что возвращение средств материнского капитала могут быть учтены на лицевом счете владельца сертификата при наличии судебного решения.

Обращаясь в суд, истец просил признать за ним и его бывшей супругой право на возврат материнского капитала, поскольку ими не достигнута цель, на которую они просили выделить часть средств материнского капитала, жилой дом не построен. Более того, брак расторгнут и им необходимо произвести раздел и реализацию имущества, в том числе приобретенного земельного участка.

Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской обл. возражал в удовлетворении требований. Пояснил, что закон не предусматривает возврата материнского капитала по основаниям, указанным истцом.

Согласно нормам Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» возникновение права на получение государственного сертификата на материнский (семейный) капитал и распоряжение указанной в нем денежной суммой по направлениям, предусмотренным законом, осуществляется однократно в отношении каждого из возникающих юридических фактов. Возврат средств материнского (семейного) капитала, направленных на улучшение жилищных условий, Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации возможен только в случаях предусмотренных статьей 10.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, перечень которых является исчерпывающим.

В ходе рассмотрения дела суд пришел к выводу, что право на распоряжение средствами материнского (семейного) капитала истцом фактически реализовано, на выделенную часть средств материнского капитала истцом произведено строительство нулевого цикла индивидуального жилого дома и обустройство коммуникаций, то есть на улучшение жилищных условий, что свидетельствует о достижении целей, указанных в Федеральном законе от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ.

Доводы истца о недостижении целей получения материнского (семейного) капитала ввиду того, что жилой дом не достроен, стороны брак расторгли, не свидетельствуют о наличии условий, предусмотренных статьей 10.1 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 256-ФЗ, при которых законодатель допускает возврат денежных средств в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации после реализации права на указанную меру социальной поддержки для ее повторного использования.

Судом отказано в удовлетворении иска.

Решение суда не вступило в законную силу.