Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к администрации г.Оренбурга, администрации Южного округа г.Оренбурга о возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Истица указала, что в июле 2024 года в вечернее время, управляя автомобилем, двигалась по проезжей части ул. Чкалова г. Оренбурга. Из-за значительного скопления дождевых осадков на проезжей части автомобиль заглох и перестал заводиться, в салон стала поступать вода. Приехавшие сотрудники полиции эвакуировали истицу и её малолетнего ребенка из автомобиля. Нарушений ПДД, а также признаков совершения какого- либо административного правонарушения в ее действиях не установлено. Согласно акту визуального осмотра причиной затопления автомобиля явились ливневые дожди. В обоснование размера ущерба истцом представлено экспертное заключение, согласно выводам которого наступила полная гибель автомобиля. Истица просила взыскать с ответчика ущерб в размере 5525 700 рублей, расходы на проведение экспертизы, расходы на оплату услуг представителя, расходы по уплате государственной пошлины, компенсацию морального вреда и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, просил назначить по делу повторную экспертизу.

В ходе рассмотрения дела судом назначалась автотехническая экспертиза, согласно заключению которой среднерыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по повреждениям соответствующим обстоятельствам происшествия июля 2024 года без учета износа составляет 5 525 700 руб.

Судом установлено, что на момент произошедших в июле 2024 года событий, лицом, обязанным обеспечить надлежащее содержание ливневой канализации, расположенной по ул. Чкалова г. Оренбурга, является администрация Южного округа г. Оренбурга в качестве владельца территории общего пользования.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом доказана причинно-следственная связь между действием ответчика и наступлением неблагоприятных последствий в виде повреждения принадлежащего истцу автомобиля и причинения ему убытков.

Судом исковые требования о возмещении ущерба, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворены частично: с ответчика в пользу оренбурженки взыскан причинённый ущерб в сумме 5 525 700 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходы по проведению независимой оценки в размере 20 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды на день фактической оплаты, начисленные на сумму 5 525 700 руб., с момента вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения.

Решение суда не вступило в законную силу.