Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к бывшему супругу о разделе совместно нажитого имущества.

   Истица указала, что в период брака с ответчиком взяла 4 кредита в различных банках для погашения имеющихся кредитов и уменьшения ежемесячных платежей, а также кредитную карту. Супруг своей зарплатой распоряжался самостоятельно, не считал нужным участвовать в финансовых вопросах семьи. Она не ставила его в известность о факте оформления кредитов, но так как он ушел из семьи, пришлось сказать. Просила суд признать задолженность по  всем кредитным договором общим долгом супругов и разделить между ними остаток задолженности.

    Ответчик в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска, указал, что кредиты бывшая супруга оформила без его ведома и согласия. При этом реальной необходимости их получения не было, никаких крупных покупок в тот период времени не совершалось. Он со своей стороны также тратил зарплату на нужды семьи, покупал продукты, оплачивал коммунальные услуги, ремонт и строительство дома, что подтверждается выпиской по его счету. Представитель ответчика пояснил, что спорные кредиты были оформлены истцом из-за его финансовой безграмотности.

    В ходе рассмотрения дела истицей не представлено доказательств того, что кредитные обязательства по договорам были получены по инициативе обоих супругов или использованы непосредственно на нужды семьи. Сведений о том, для каких целей оформила кредиты, она не представила. Выписками по счету ответчика действительно подтверждено, что в спорный период он тратил деньги на покупку продуктов, стройматериалов, оплату коммунальных платежей и т.д.

    Поскольку истицей не представлено доказательств того, что долговые обязательства возникли по инициативе обоих супругов и денежные средства были потрачены на нужды семьи, следовательно, обязательства по их возврату не являются общими обязательствами супругов, в связи с чем судом отказано в удовлетворении иска.

    Решение суда не вступило в законную силу.