Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к базе отдыха о возмещении ущерба.

   Истица указала, что является собственником автомобиля Suzuki, который находится в пользовании у другого лица по доверенности. 31 декабря прошлого года он с друзьями приехал на территорию базы отдыха для встречи Нового года. Автомобили были припаркованы на расчищенной от снега парковке. Ночью на иномарку упало дерево, причинив сильные механические повреждения. Полагая, что ответчик не обеспечил безопасное нахождение посетителей и их имущества на территории, просила суд взыскать с него стоимость восстановительного ремонта автомобиля.

    Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, указав, что автомобиль истца был оставлен за пределами специально оборудованной площадки для парковки, ближе к домам. Вины ответчика в причинении ущерба нет, поскольку упавшее дерево являлось здоровым, имел место неблагоприятный случай, связанный с погодными условиями и неосмотрительностью истца.

    Изучив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что в результате бездействия ответчика по надлежащему уходу за лесным участком, невыполнения необходимых санитарно-оздоровительных мероприятий, произошло падение дерева на автомобиль истца. Ответчик, как арендатор участка, обязан был обеспечить безопасное нахождение людей на территории участка, определить места парковки автомобилей, а также места, запрещающие парковку. Доказательств того, что дерево находилось в безопасном состоянии, не представлено, при этом аварийность дерева определяется не только его высыханием, но и другими факторами, в связи с которыми оно представляет опасность для окружающих. Ответчик не принял мер к ограждению опасных мест, размещая автомобили и граждан вблизи таких деревьев. При этом доводы представителя ответчика о нарушении истцом правил парковки судом отклонены, поскольку на спорном участке имелись иные автомобили, что говорит об отсутствии мест на специально оборудованном месте для парковки. Со стороны сотрудников базы требований перепарковать иномарку не было.

   Судом исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истицы взыскано 1 245 300 рублей в счет возмещения причиненного ущерба (сумма определена заключением эксперта), расходы на досудебную оценку в сумме 6000 рублей.