Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки, действующей в интересах несовершеннолетней дочери, к ответчице о разделе наследственного имущества.

   Истица указала, что ее несовершеннолетняя дочь и ответчица являются наследницами после смерти отца. Наследство состоит из двух автомобилей, нотариусом выданы свидетельства о праве на его 1/2 доли каждой из наследниц. Однако иномарки находятся в единоличном пользовании ответчицы, соглашение о разделе наследственного имущества не достигнуто. Полагая, что в ее пользу подлежит взысканию компенсация за половину стоимости автомобилей, истица обратилась в суд с данным иском.

    Представитель ответчика в судебном заседании не возражал против выплаты истцу компенсации за половину стоимости одного автомобиля, поскольку второй автомобиль продан владельцем еще при жизни.

    В подтверждение доводов о продаже автомобиля отцом при жизни ответчица представила договор его купли-продажи. По ходатайству представителей истца судом назначалась экспертиза по вопросу подлинности подписи наследодателя в спорном договоре. Согласно заключению эксперта подпись выполнена другим лицом.

     Проанализировав установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу, что оба спорных автомобиля находились в собственности наследодателя на момент смерти, ответчица продала его уже после смерти отца.

    При таких обстоятельствах суд признал заявленные исковые требования обоснованными: с ответчицы в пользу истицы взыскана компенсация за ½ доли наследственного имущества в сумме 577 250 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 9000 рублей, расходы на проведение судебной экспертизы в сумме 43 780 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 9000 рублей, всего 640 930 рублей.

    Решение суда не вступило в законную силу.