Arms
 
развернуть
 
460006, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Постникова, д. 15
Тел.: (3532) 77-46-13, (3532) 77-47-30, (3532) 77-45-90 (ф.)
leninsky.orb@sudrf.ru
460006, Оренбургская обл., г. Оренбург, ул. Постникова, д. 15Тел.: (3532) 77-46-13, (3532) 77-47-30, (3532) 77-45-90 (ф.)leninsky.orb@sudrf.ru
ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 14.10.2025
Снег с фасада дома упал на автомобиль: судом взыскан причиненный ущербверсия для печати

    Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к управляющей компании о возмещении ущерба.

    Истица указала, что в январе текущего года припарковала свой автомобиль «Ниссан Кашкай» у подъезда многоквартирного дома на ул. Аксакова, ночью с крыши дома на иномарку упал снег. Полагая, что ответственность за содержание МКД несет управляющая компания, автовладелица обратилась в суд с требованием возместить причиненный ущерб.

    Представитель ответчика в удовлетворении иска просил отказать, ссылался на нарушение истицей правил парковки. Указал, что крыша дома имеет конструкцию, исключающую падение с нее снега. Если и случилось падение снега, то только с оконного отлива последнего этажа, который не относится к общедомовому имуществу.

    В ходе рассмотрения дела установлено, что автомобиль истицы получил механические повреждения в результате падения снега на капот с декоративной части фасада МКД. Доказательств надлежащего исполнения обязанности по своевременной очистке кровли, фасада от снега и наледи суду не представлено. Довод представителя ответчика о падении снега с оконного отлива, не относящегося к общедомовому имуществу, судом отклонен, поскольку сход снега произошел с конструкции из профлиста, являющегося частью фасада МКД, в связи с чем ответственность за происшествие несет УК.

    Также судом отклонен довод представителя ответчика о наличии в действиях истицы грубой неосторожности. Парковка автомобиля в непосредственной близости от дома, при отсутствии запрещающих знаков, не свидетельствует о наличии в действиях автовладелицы грубой неосторожности.

    Судом исковые требования удовлетворены: с ответчика в пользу истицы взыскано 179 200 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, штраф в размере 89 600 рублей, расходы на досудебную оценку в размере 4500 рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме 12 698 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей.

    Решение суда не вступило в законную силу.


опубликовано 14.10.2025 07:56 (МСК)