Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбурженки к соседке о переносе хозяйственной постройки, взыскании компенсации морального вреда и возмещении судебных расходов.

    Истица указала, что является собственником земельного участка, смежный участок находится в собственности ответчицы. Несколько лет назад соседка установила мобильную баню с нарушением противопожарного разрыва до жилого дома. При топке бани задымляет ее дом. Поскольку соседка отказалась в добровольном порядке перенести баню на другое место, истица обратилась в суд с данным иском.

    Ответчица просила отказать в удовлетворении иска, указала, что на участке распланированы другие объекты, в связи с чем переносить баню не намерена. При установке бани отступили необходимое расстояние от забора, ввиду чего полагала требования соседки необоснованными.

    Судом назначалась строительно-техническая экспертиза, согласно заключению которой баня расположена на допустимом расстоянии от границы с соседним земельным участком, без нарушения градостроительных норм. Нарушений санитарно-эпидемиологических и противопожарных норм при размещении бани-бочки с дымоходом относительно объектов, построенных на земельном участке истицы, не выявлено.

    Поскольку судом не установлено нарушение прав истицы возведением на соседнем участке бани-бочки, суд отказал в удовлетворении иска.

    Решение суда не вступило в законную силу.