Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено уголовное дело в отношении экс-главы Весеннего сельсовета, обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, организованной группой, в особо крупном размере, а также в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ - использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы.

Уголовное дело повторно поступило в суд 13.05.2025 года, после возвращения его 22.03.2024 года прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. При поступлении в суд дело содержало 44 тома, в списке лиц, подлежащих вызову в суд, указаны 1 представитель потерпевшего, 56 свидетелей обвинения, 2 специалиста.

По версии следствия, обвиняемый, с целью личного материального обогащения и материального обогащения иного лица, посредством незаконного приобретения прав на чужое имущество в особо крупном размере, используя свое служебное положение, незаконно, приобрел права на чужое имущество (земельные участки в п. Весенний Оренбургской обл.), находящиеся в государственной собственности.

В судебном заседании, до окончания судебного следствия подсудимый заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования и уголовного дела в отношении него по ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Пояснил, что нереабилитирующие основания прекращения уголовного дела ему известны и понятны. Прокурор просил удовлетворить ходатайство.

Судом установлено, что Швецову С.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений в период с 12 января 2006 года по 16 ноября 2015 года, следовательно, с учетом того, что преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ, относятся к категории тяжких, последним днем срока давности уголовного преследования является 16 ноября 2025 года, по истечении которого привлечение Швецова С.В. по указанным преступлениям к уголовной ответственности недопустимо.

Постановлением суда от 24.11.2025 года уголовное преследование и уголовное дело по указанным эпизодам прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Гражданский иск прокурора о взыскании причиненного преступлением ущерба оставлен без рассмотрения, за истцом сохранено право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства.

Также согласно обвинительному заключению обвиняемый злоупотребил должностными полномочиями по организации и проведению конкурентных способов определения подрядчика по ремонту асфальтобетонного покрытия автомобильной дороги.

В ходе судебного заседания 03.12.2025 года государственный обвинитель отказался от предъявленного подсудимому обвинения по ч. 2 ст. 285 УК РФ, поскольку анализ собранных доказательств не подтверждает обвинение по указанной статье. Суд, выслушав мнение участников процесса, удовлетворил заявленный отказ от обвинения.

Постановлением суда от 03.12.2025 года уголовное дело по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 285 УК РФ, прекращено в связи с отсутствием состава преступления.

Судом проведено 23 судебных заседания, при этом 7 судебных заседаний были отложены на продолжительные периоды в связи с болезнью подсудимого, на момент прекращения дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ 26 свидетелей обвинения оставались недопрошенными.

Постановление суда не вступило в законную силу.