Ленинским районным судом г. Оренбурга рассмотрено гражданское дело по иску оренбуржца к трем ответчикам о взыскании денежных средств, процентов.

    Истец указал, что осенью 2024 года решил отремонтировать мансарду в доме и пригласил строителя по объявлению. После личной встречи на объекте согласовали условия, рабочие приступили к демонтажным работам. В течение пары следующих дней по просьбе ответчика перевел 200000 рублей по указанным им номерам для покупки стройматериалов. На следующий день на работу уже никто не приехал, ответчик перестал выходить на связь. Он обращался в полицию, однако в возбуждении уголовного дела отказали. На сайтах судов Оренбургской области обнаружил приговоры, по которым ответчик осужден за аналогичные действия. Просил суд взыскать с ответчика и владельцев карт, на которые он осуществил денежные переводы по требованию ответчика, сумму неосновательного обогащения и проценты.

    В процессе рассмотрения дела на счет истца от ответчика поступили два платежа на общую сумму 50 000 рублей с назначением платежа «в счет погашения долга». Изучив представленные доказательства, установив объем согласованных и выполненных ответчиком работ и приобретенного строительного материала, учитывая, что ответчиком истцу возвращена часть денежных средств в счет погашения долга, что подразумевает под собой факт наличия между ними договорных взаимоотношений, суд пришел к выводу, что между сторонами заключен договор подряда на выполнение ремонтно-строительных работ, надлежащим держателем денежных средств в размере 200 000 руб. является именно ответчик.

    С учетом изложенного, суд, соглашаясь с расчетом требований, признал обоснованными требования о взыскании в пользу истца задолженности в размере 135 400 руб. (200 000 рублей за вычетом возвращенной суммы и стоимостью части выполненных работ по демонтажу мансарды). В удовлетворении требований к другим ответчикам суд отказал как к ненадлежащим ответчикам по делу.

    Судом исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскана сумма в размере 135 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33 228 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 7671 рублей, почтовые расходы в размере 771 рубль, расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей.

    Решение суда не вступило в законную силу.