Дело № 1-93/2025 (1-722/2024;)

УИД 56RS0018-01-2024-014334-73

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 апреля 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретарях Елистратовой А.И., Платоновой А.В., Ураскуловой А.М., помощнике судьи Сапрыкиной Ю.И.,

с участием:

государственных обвинителей: помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Кузьминой Ю.Р., Редченко Н.Ю., старших помощников прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н., Гавриловой Ю.В.,

потерпевших: Вдовкина В.С., Ишмухаметова Ф.Р.,

подсудимого Солодилова О.И.,

защитников подсудимого: адвоката Хамитовой Е.С., предъявившей удостоверение N и ордер N от ..., адвоката Шириняна Э.С., предъявившего удостоверение N и ордер N от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

СО.ова О. И., родившегося ..., не судимого,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Солодилов О.И., содержащийся в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор N Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области» (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области) дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, неопасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей ...., в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, следственно-арестованный Солодилов О.И., 16 декабря 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь около входа в камеру N корпуса N СИЗО-1, расположенного по адресу: ..., осознавая, что перед ним находится сотрудник места содержания под стражей в форменном обмундировании – младший инспектор отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, прапорщик внутренней службы ...., назначенный на указанную должность в соответствии с приказом от ... N-лс начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области подполковника внутренней службы ..., являющегося должностным лицом в государственном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

– в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной 20 июля 2023 года начальником СИЗО-1 полковником внутренней службы ... .... уполномочен:

- п. 2.2, в пределах своей компетенции давать указания в отношении лиц из числа подозреваемых, обвиняемых, осужденных;

- п. 2.4, при исполнении задач службы вправе применять физическую силу, специальные средства и оружие на территории учреждения и прилегающих к нему территориях, где установлены режимные требования, а также на охраняемых объектах в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации от ... N «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» и другими нормативными правовыми фактами и законами Российской Федерации;

- п. 3.10, при осуществлении вывода обвиняемых из камеры обязан: обеспечивать порядок вывода из камер и правила передвижения и сопровождения по коридорам и территории; принимать меры к недопущению побега обвиняемых в пути следования из камер, из кабинетов и других помещений, а также во время медицинского осмотра; производить осмотр всех помещений по окончании режимных мероприятий;

– в соответствии с Законом РФ от ... N «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», сотрудник учреждения, исполняющего наказание:

- ч. 1 ст. 13, обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан,

- ч. 3 ст. 14, вправе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, осуществлявший надзор за следственно-арестованными в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области на 16 декабря 2023 года согласно приказу врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области ... от ... N «Об обеспечении режима, охраны и надзора», то есть находящийся при исполнении своих служебных обязанностей,

действуя умышленно, незаконно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в виде применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая этого, в связи с осуществлением .... служебной деятельности, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по проверке наличия подозреваемых и обвиняемых, проводимой в соответствии с п.п. 332, 334 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ... N «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которым проверка наличия подозреваемых и обвиняемых в СИЗО осуществляется ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня подозреваемых и обвиняемых; проверка наличия подозреваемых и обвиняемых может проводиться с использованием технических средств идентификации личности в местах, определенных администрацией СИЗО, и в установленное их распорядком дня время, при этом не менее одной проверки проводится путем подсчета подозреваемых и обвиняемых с выводом из камер, применил в отношении .... насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов руками по голове и верхним конечностям, причинив тем самым ... моральный вред, нравственные страдания, физическую боль, и телесные повреждения в виде кровоподтека, гематомы в области лица справа, кровоподтека в области правой верхней конечности, не причинивших вреда здоровью человека, тем самым дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Он же, Солодилов О.И. содержащийся в федеральном казенном учреждении «Следственный изолятор N Управления Федеральной службы исполнения наказания по Оренбургской области» (далее ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области), дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей ...., в связи с осуществлением им служебной деятельности, при следующих обстоятельствах.

Так, Солодилов О.И., 21 мая 2024 года в период с 09 часов 00 минут до 09 часов 30 минут, находясь около входа в камеру N корпуса N СИЗО-1, расположенного по адресу: ..., осознавая, что перед ним находится сотрудник места содержания под стражей в форменном обмундировании – старший оперуполномоченный оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области капитан внутренней службы ...., назначенный на указанную должность в соответствии с приказом от ... N лс начальника УФСИН России по Оренбургской области генерала-майора внутренней службы ...., являющегося должностным лицом в государственном органе, постоянно выполняющим функции представителя власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения гражданами, организациями, учреждениями независимо от их ведомственной принадлежности и форм собственности, а именно:

- в соответствии с Должностной инструкцией, утвержденной 23 апреля 2024 начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области подполковником внутренней службы ...., ....:

- п. 2.1, вправе беспрепятственно посещать объекты, здания, служебные технические, бытовые и иные помещения СИЗО-1;

- п. 2.7, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания в строгом соответствии с требованиями статей №N, 29, 30, 31 закона Российской Федерации N от ... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»;

- п. 3.2, обязан осуществлять оперативное обслуживание объектов, согласно приказу «О закреплении сотрудников оперативного отдела за объектами оперативного обслуживания и линиям работ»;

- п. 3.11, принимает непосредственное участие в мероприятиях по выявлению и пресечению противоправной деятельности осужденных, членов преступных формирований, наиболее влиятельных лидеров уголовно-преступной среды, а также по установлению лиц и событий, представляющих оперативный интерес, проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на подрыв их авторитета;

– в соответствии с Законом РФ от ... N «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации», сотрудник учреждения, исполняющего наказание:

- ч. 1 ст. 13, обязан обеспечивать исполнение уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации, создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан;

- ч. 3 ст. 14, вправе требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания, осуществлявший надзор за следственно-арестованными в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области на 21 мая 2024 года согласно приказу врио начальника ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области .... от ... N «Об обеспечении режима, охраны и надзора», то есть находящийся при исполнении своих служебных обязанностей,

действуя умышленно, незаконно, с целью дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, в виде применения насилия в отношении сотрудника места содержания под стражей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, и желая этого, в связи с осуществлением .... служебной деятельности, по мотиву несогласия с законными действиями последнего по проверке наличия подозреваемых и обвиняемых, проводимой в соответствии с п.п. 332, 334 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ... N «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которым проверка наличия подозреваемых и обвиняемых в СИЗО осуществляется ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня подозреваемых и обвиняемых; проверка наличия подозреваемых и обвиняемых может проводиться с использованием технических средств идентификации личности в местах, определенных администрацией СИЗО, и в установленное их распорядком дня время, при этом не менее одной проверки проводится путем подсчета подозреваемых и обвиняемых с выводом из камер, применил в отношении .... насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов руками по туловищу потерпевшего, причинив тем самым .... моральный вред, нравственные страдания и физическую боль, тем самым дезорганизовал деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Подсудимый Солодилов О.И. в судебном заседании вину в совершении преступлений не признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

По факту совершения преступления 16 декабря 2023 года судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Солодилова О.И., данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Солодилова О.И. в качестве подозреваемого от ..., он с ноября 2022 года содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России
по Оренбургской области по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 УК РФ. 16 декабря 2023 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут во время проведения режимного мероприятия: просчет спеконтингента, он вышел из камеры N, в которой содержался с другими осужденными (заключенными). Выйдя из комнаты, он увидел двоих сотрудников, один из которых был ... подойдя к нему, он сказал: «На свободу хочу!», после чего нанес .... не менее двух ударов рукой, сжатой в кулак, в область груди .... Удары он наносил не в полную силу. Насколько он помнит, удары в область головы ...., он не наносил. После нанесенных им ударов, в отношении него применили физическую силу, завели руки за спину, надели на его руки наручники, а также повалили на пол. Удары в область груди ... он наносил с целью выхода из реалити шоу, в котором он находится и считает, что сотрудники УФСИН, в частности ...., являются переодетыми актерами данного шоу. Со стороны сотрудников ФСИН ранее физическая сила к нему не применялась, его честь и достоинство сотрудниками ФСИН не унижались (т. 2 л.д. 137-143).

Согласно показаниям обвиняемого Солодилова О.И. в качестве обвиняемого от ... он признает факт нанесения не менее двух ударов в область груди ...., но он не признает того, что ... является сотрудником ФСИН России. Он считает, что .... переодетый актер из реалити шоу (т. 2 л.д. 150-153).

Согласно показаниям Солодилова О.И. в качестве обвиняемого от 30 сентября 2024 года вину в совершении преступления он признает в полном объеме (т.2 л.д. 188-192).

После оглашения показаний подсудимый Солодилов О.И. отказался выражать своё отношение.

Оценивая показания Солодилова О.И., данные в ходе предварительного расследования, суд приходит к выводу, что они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, даны им в присутствии защитника – адвоката, после разъяснения Солодилову О.И. прав, соответствующих его процессуальному статусу, протоколы допросов Солодилова О.И. в качестве подозреваемого и обвиняемого содержат подписи его и его защитника, удостоверяющих правильность изложения показаний. Данные в ходе предварительного расследования показания Солодилова О.И. содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, согласуются с иными собранными по делу доказательствами в части применения им физического насилия к потерпевшему. Позицию подсудимого в судебном заседании суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Потерпевший .... показал, что он проходит службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области в должности младшего инспектора отдела режима и надзора. 16 декабря 2023 года около 09.00 часов он нес службу с СВИДЕТЕЛЬ1. и СВИДЕТЕЛЬ3 При осмотре камеры N, оттуда вышли четверо заключенных, последним вышел Солодилов О.И., который сказал ему, что хочет на свободу, после чего нанес ему удар в правое плечо, затем нанес еще один удар в область лица также с правой стороны. Далее он отошел в сторону, достал палку, но не применил ее. СВИДЕТЕЛЬ3 повалил Солодилова О.И. на пол, после чего к последнему были применены наручники. В связи с чем Солодилов О.И. нанес ему удары, он не знает, в тот день он увидел его в первый раз. В коридоре ФКУ СИЗО-1 установлены камеры, также у него имеется нагрудной     видеорегистратор, как и у СВИДЕТЕЛЬ1 и СВИДЕТЕЛЬ3. После случившегося он обратился за медицинской помощью, было подозрение на перелом, но были только гематомы, он находился на больничном с 18 декабря по 30 декабря 2023 года.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ1. показал, что он работает младшим инспектором в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, потерпевший .... является его коллегой, подсудимого ранее не знал. Утром 16 декабря 2023 года происходил просчет спецконтингента в составе трех сотрудников: у двери был СВИДЕТЕЛЬ3., выводным был ...., он стоял за отсекающей решеткой с ключами, осуществлял безопасность. Он и его коллеги СВИДЕТЕЛЬ3. и .... были в форменном обмундировании. При осмотре камеры N оттуда вышел Солодилов О.И. и начал что-то выкрикивать, требовал выпустить его на свободу, затем нанес два удара ... Удары были нанесены с правой и левой руки в область лица и в плечо. Солодилова О.И. никто из сотрудников не провоцировал. Затем сработала кнопка СТС, пришли сотрудники и пресекли правонарушение.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ2 показал, что он работает дежурным помощником в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, Солодилова О.И. знает как следственно-арестованного, потерпевший является его коллегой. 16 декабря 2023 года он нес службу дежурного помощника в ФКУ СИЗО-1 и отправлял резервные группы для устранения правонарушений. По тревожной кнопке поступила информация в дежурную часть о нападении на сотрудника, применении физической силы. Позже, когда готовились материалы, он узнал от сотрудников изолятора, что Солодилова О.И. выводили из камеры, и в этот момент он внезапно нанес удары ...

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ3. показал, что состоит в должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. 16 декабря 2023 года в утреннее время проводился просчет спецконтингента в камере N, он открывал двери, СВИДЕТЕЛЬ1. стоял за отсекающей решеткой, выводили заключенных, среди которых был Солодилов О.И. и он вышел последним. Выйдя из камеры, Солодилов О.И. начал кричать, махать руками и нанес удары .... в область лица. Со стороны него и остальных сотрудников следственного изолятора каких-либо провокационных действий в адрес Солодилова О.И. не было. Далее он применил физическую силу и специальные средства – наручники к Солодилову О.И.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ4. показал, что он отбывает наказание по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... в виде лишения свободы. Он находился в одной камере в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области с Солодиловым О.И. в течение 3 или 4 дней, конфликтов с сокамерниками у Солодилова О.И. не было, последний вел себя спокойно. С сотрудниками следственного изолятора у Солодилова О.И. произошел конфликт, но подробности ему не известны.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ4., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ... он содержался совместно с осужденными Солодиловым О.И., СВИДЕТЕЛЬ5 в камере N внутреннего поста N первого режимного корпуса. Около 09 часов 30 минут в их камере проводилось режимное мероприятие – утренний просчет, технический осмотр. В указанное время сотрудники учреждения, одетые в форменное обмундирование, известные ему как ... и СВИДЕТЕЛЬ3, дали команду, чтобы все они вышли из камеры и встали около стены, для последующего досмотра камеры. Он вышел из камеры первый, за ним вышел СВИДЕТЕЛЬ5 а следом за ним должен был выйти Солодилов О.И. Он и СВИДЕТЕЛЬ5. уже стояли у стены, лицом вперед, их руки были заведены за спину. В тот момент, когда выходил Солодилов О.И., он услышал, как Солодилов О.И. закричал: «Я хочу на волю!», после чего он услышал звук потасовки и борьбы, но в их сторону он не поворачивался, так как это было запрещено. Через несколько минут .... и СВИДЕТЕЛЬ3. скомандовали, чтобы он и СВИДЕТЕЛЬ5. зашли обратно в камеру и этот момент он обернулся и увидел лежащего на полу Солодилова О.И., на руках у которого были надеты наручники, рядом с которым находились .... и СВИДЕТЕЛЬ3. Далее они пошли в камеру, а сам Сотников О.И. остался в коридоре с сотрудниками учреждениями. В указанный день, как и в предыдущие дни Солодилова О.И. никто не оскорблял, не бил, его никак не провоцировал. Солодилова О.И. характеризует как нормального, спокойного человека, в конфликты Солодилов О.И. с кем-либо из сотрудников не вступал как физически, так и словесно. Каких-либо странностей в поведении Солодилова О.И. он не замечал. О том, что Солодилов О.И. находится «на реалити шоу», последний никогда не сообщал. С сотрудниками следственного изолятора Солодилов О.И. всегда разговаривал корректно, спокойно, адекватно (т. 1 л.д. 182-185, 186-191).

Оглашенные показания свидетель СВИДЕТЕЛЬ4. подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил события.

Как наиболее достоверные судом принимаются показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ4., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждены свидетелем после их оглашения.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ5. показал, что отбывает наказание по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга. В ФКУ СИЗО-1 он содержался в камере с Солодиловым О.И. Зимой, точную дату не помнит, при выходе из камеры на проверку, Солодилов О.И. выходил перед ним и с криком «на свободу хочу» кинулся на молодого сотрудника следственного изолятора, нанеся удар, куда именно пришелся удар, не помнит, все произошло быстро.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ5., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым с 20 июля 2023 года он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... ... около 09 часов 30 минут он и осужденные (арестованные) Солодилов О.И., СВИДЕТЕЛЬ4. находились в камере N внутреннего поста N первого режимного корпуса. В указанное время проводились режимные мероприятия – утренний просчет и технический осмотр камер. Это мероприятие проводилось двумя сотрудниками учреждения, известными ему как ... и СВИДЕТЕЛЬ3. Указанные сотрудники были одеты в форменное обмундирование, со знаками различия. Сотрудники учреждения дали команду на выход и все стали собираться и выходить из камеры. Первый вышел СВИДЕТЕЛЬ4., далее вышел он, а сразу за ним шел Солодилов О.И. СВИДЕТЕЛЬ4. уже стоял лицом к стене, а он только подходил к ней и в этот момент он увидел как Солодилов О.И. без какой-либо причины сразу же после выхода из камеры, нанес не менее 2-х ударов в голову и тело ...., при этом Солодилов О.И. кричал: «Хочу на свободу!». Он видел как .... и СВИДЕТЕЛЬ3. повалили Солодилова О.И. на пол, надели на него наручники, а затем скомандовали, чтобы они зашли в камеру, что они и сделали, а Солодилов О.И. остался лежать на полу, рядом с ним были .... и СВИДЕТЕЛЬ3., при этом он видел, что на лице ... было покраснение. В их камере Солодилов О.И. находился 4 дня. За это время в отношении Солодилова О.И. физическая сила со стороны сотрудников учреждения или арестованных (осужденных) не применялись. Солодилова О.И. не оскорбляли, не унижали (т. 1 л.д. 193-196).

Оглашенные показания свидетель СВИДЕТЕЛЬ5. подтвердил, пояснив, что ранее лучше помнил события.

Как наиболее достоверные судом принимаются показания свидетеля СВИДЕТЕЛЬ5., данные им в ходе предварительного расследования, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, после предупреждения свидетеля об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, содержат сведения об обстоятельствах совершенного преступления, подтверждены свидетелем после их оглашения.

Согласно оглашенным порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля СВИДЕТЕЛЬ6 данным в ходе предварительного расследования, она проходит службу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области в должности оператора отдела режима и надзора. 16 декабря 2023 года в 08.00 часов она заступила на дежурство, которое должно было закончиться в 20.00 часов. Одета она была в форменное обмундирование сотрудника ФСИН России, на ее форме имелись знаки отличия. В 09 часов 21 минуту она находилась в помещении оператора центрального поста охранного телевидения. В ходе видеонаблюдения ею был зафиксирован факт применения физической силы в отношении обвиняемого Солодилова О.И. Было видно, что в указанное время сотрудниками исправительного учреждения осуществлялось режимное мероприятие - утренний просчет спецконтингента и технический осмотр камер. При выводе из камеры N внутреннего поста N, первого режимного корпуса, обвиняемый Солодилов О.И. внезапно, без каких-либо высказываний и предупреждений, находясь в коридоре у камеры N, встал в положение боевой стойки и нанес один удар рукой в область головы с права и удар в правую плечевую область младшему инспектору отдела режима и надзора .... При этом на видеозаписи было видно, что в отношении Солодилова О.И. до этого физическая сила не применялась, его не провоцировали. В 09 часов 21 минуту младший инспектор дежурной службы СВИДЕТЕЛЬ1. незамедлительно вызвал срабатывание охранного извещателя РОИ, в тоже время .... достал из чехла палку специальную, которую в дальнейшем не применял, демонстрируя данную палку Солодилову О.И., с целью усмирения последнего. Далее было видно, что ...., совместно с младшим инспектором дежурной службы Сотниковым А.С. в отношении Солодилова применили физическую силу и специальные средства - наручники. .... произвел загиб левой руки за спину, а прапорщик СВИДЕТЕЛЬ3. произвел загиб правой руки Солодилова О.И. Далее Солодилова О.И. уложили на пол коридора, .... надел наручники на запястья рук Солодилова О.И. В 09 часов 23 минуты по прибытию резервной группы обвиняемый Солодилов О.И. был поднят с пола и отконвоирован в МСЧ учреждения (т. 1 л.д. 167-170).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен периметр (центральный проход), расположенный у камеры N корпуса N поста N на 3 этаже ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, по адресу: ... (т. 1 л.д. 56-60).

Согласно выписке из приказа ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области N-лс от ... .... назначен на должность младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области по контракту сроком на 3 года (т. 1 л.д. 129).

Как видно из должностной инструкции младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области прапорщика внутренней службы ...., утвержденной начальником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области полковником внутренней службы .... 20 июля 2023 года, в соответствии с п.п. 2,2, 2,4, 3.10 младший инспектор отдела режима и надзора вправе в пределах своей компетенции давать указания в отношении лиц из числа подозреваемых, обвиняемых, осужденных; применять физическую силу, специальные средства и оружие на территории учреждения и прилегающих к нему территориях, где установлены режимные требования, а также на охраняемых объектах в порядке, предусмотренном законом Российской Федерации от ... N «Об учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы Российской Федерации» и другими нормативными правовыми актами и законами Российской Федерации; при осуществлении вывода подозреваемых, обвиняемых и осужденных из камер: обеспечивать порядок вывода из камер и правила передвижения и сопровождения по коридорам и территории; производить неполный обыск подозреваемых, обвиняемых или сужденных при выводе из камер и по возвращении в них. Обыск производится только лицами одного пола, при обнаружении запрещенных предметов составлять рапорт; производить осмотр всех помещений по окончании режимных мероприятий. Обнаруженные при осмотре записки передавать начальнику дневной смены, который передает их в оперативный отдел (т. 1 л.д. 130-141).

Согласно приказу N-ДСП от ... «Об обеспечении режима, охраны и надзора» назначен на дежурство по обычному варианту несения службы в период с 08.00 часов до 18.00 часов 16 декабря 2023 года дневной смены младший инспектор – дежурный по выводу на сан. обработку прапорщик внутренней службы ... (т. 1 л.д. 142-144).

Как следует из заключения эксперта N от ..., у .... имелись повреждения в виде кровоподтека, гематомы в области лица справа, кровоподтека в области правой верхней конечности, которые могли образоваться от неоднократного действия твердого тупого предмета в срок до обращения за медицинской помощью, возможно, в срок, указанный в постановлении, что подтверждается данными медицинских документов. Вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т. 2 л.д. 67-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от ... осмотрен оптический диск с видеозаписями. А именно осмотрена видеозапись с камеры видеонаблюдения коридора внутреннего поста N первого режимного корпуса ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, согласно которой в коридоре находятся сотрудники СИЗО-1 .... и СВИДЕТЕЛЬ3. в форменном обмундировании сотрудников ФСИН России. На 00 минуте 06 секунде СВИДЕТЕЛЬ3. открывает дверь камеры N, из которой выходят следственно-арестованные и встают лицом к стене. На 00 минуте 22 секунде из камеры выходит Солодилов О.И., который на 00 минуте 26 секунде встает в положение боевой стойки и наносит .... два удара: первый удар – левой рукой, сжатой в кулак, в область головы справа, второй удар – левой рукой, сжатой в кулак, в область правого плеча. После чего на 00 минуте 34 секунде .... и СВИДЕТЕЛЬ3. применяют физическую силу в отношении Солодилова О.И. – заводят руки за спину и укладывают Солодилова О.И. на пол коридора лицом вниз, на 00 минуте 48 секунде применяют специальные средства – наручники. Далее осмотрена видеозапись с нагрудного видеорегистратора сотрудника СВИДЕТЕЛЬ1. На видеозаписи видна отсекающая решетка внутреннего поста N первого режимного корпуса СИЗО-1, за которой находятся сотрудники СИЗО-1 ... и СВИДЕТЕЛЬ3., а также следственно-арестованный Солодилов О.И. На 00 минуте 11 секунде на заднем фоне слышен голос Солодилова О.И., который кричит: «На волю хочу! На волю!». На 00 минуте 20 секунде видно, что .... и СВИДЕТЕЛЬ3 применили в отношении Солодилова О.И. физическую силу, а именно завели руки за спину и уложили последнего на пол коридора внутреннего поста N лицом вниз. Далее осмотрена видеозапись с нагрудного видеорегистратора сотрудника ... На видеозаписи виден коридор внутреннего поста N первого режимного корпуса СИЗО-1, в котором находится сотрудник СВИДЕТЕЛЬ3., который на 00 минуте 03 секунде открывает дверь камеры N. Из камеры выходят следственно-арестованные и встают лицом к стене, на 00 минуте 20 секунде из камеры выходит Солодилов О.И., который обращается к .... и СВИДЕТЕЛЬ3. со словами: «На волю хочу, молодые люди», занимает положение боевой стойки и на 00 минуте 22 секунде наносит ... два удара рукой, сжатой в кулак (т. 2 л.д. 116-118).

По факту совершения преступления 21 мая 2024 года судом исследованы следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания Солодилова О.И., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым Солодилов О.И. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, признает в полном объеме (т. 2 л.д. 188-192).

Потерпевший .... в судебном заседании показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. 21 мая 2024 года около 09.00 часов он совместно с другими сотрудниками СВИДЕТЕЛЬ7. и СВИДЕТЕЛЬ8 стали проводить проверку следственно-арестованных на посту N в корпусе N ФКУ СИЗО-1 по адресу: .... В камере находилось трое осужденных. Они стали выводить осужденных из камеры, вышел Солодилов О.И. и резко подошел к нему и без причины нанес два удара в область груди, при этом Солодилов О.И. ничего не говорил, угроз не высказывал. В отношении Солодилова О.И. сотрудниками изолятора была применена физическая сила. В адрес Солодилова О.И. со стороны сотрудников угрозы не высказывались, к нему было такое же отношение, как и к другим заключенным. В коридоре установлена стационарная камера, а также нагрудные камеры были у СВИДЕТЕЛЬ7 и СВИДЕТЕЛЬ8., у него нагрудной видеорегистратор отсутствовал. После случившегося он обращался к врачу, были покраснения с правой стороны диаметром 7 сантиметров, больничный он не брал.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ7 показал, что он состоит в должности младшего инспектора в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по .... ... он заступил на суточное дежурство. При утреннем просчете совместно с ... и СВИДЕТЕЛЬ8., примерно с 08.30 часов до 10.00 часов при открытии двери СВИДЕТЕЛЬ8. камеры N, где содержатся трое заключенных, Солодилов О.И., который выходил из камеры последним и нанес .... два удара кулаком своей руки в область груди потерпевшего, от удара ... облокотился об стену. Затем Солодилов О.И. попытался напасть на него, но ... его остановил. Далее к подсудимому была применена физическая сила, а по прибытии опергруппы к подсудимому применили специальные средства – наручники. У него на груди был переносной регистратор, также работала стационарная камера.

Свидетель СВИДЕТЕЛЬ9. показала, что она работает в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области оператором камер видеонаблюдения. Подсудимого Солодилова О.И. знает, так как он содержится в ФКУ СИЗО-1, состоит на профилактическом учете, за ним осуществлялся особый контроль. В 20-х числах мая 2024 года она заступила на дежурство с 8:00 до 20:00 часов, наблюдала за камерами и увидела, что во время утреннего просчета в камере N Солодилов О.И. ходил из угла в угол, всего в этой камере находись трое заключенных. Далее сотрудники изолятора, среди которых был ...., стали выводить заключенных из камеры в коридор для просчета. Солодилов О.И. выходил последним из камеры, при этом разминал руки. Далее подсудимый вышел третьим по счету, выбежал с поднятыми руками, нанес удар .... в область грудной клетки, после чего подсудимый направился к остальным сотрудникам, но те его остановили и применили к Солодилову О.И. физическую силу.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены данные в ходе предварительного расследования показания следующих свидетелей:

- СВИДЕТЕЛЬ8., согласно которым он состоит в должности младшего инспектора дежурной службы ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. 20 мая 2024 года с 08 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 21 мая 2024 года он находился суточном дежурстве согласно графику дежурств. На дежурстве он находился совместно со СВИДЕТЕЛЬ7. и .... Примерно в 08 часов 30 минут им, СВИДЕТЕЛЬ7., ... началась утренняя проверка следственно-арестованных на закрепленном за ним внутреннем посту. Около 09 часов 30 минут, он, СВИДЕТЕЛЬ7., ...., подошли к камере N внутреннего поста N первого режимного корпуса, в которой содержались Солодилов О.И., СВИДЕТЕЛЬ10., СВИДЕТЕЛЬ11. Он открыл форточный отсек, после чего дал команду следственно-арестованным: «Встали, построились», затем он открыл дверь камеры N, после чего подал команду: «Выходят, на проверку». Он находился непосредственно около двери камеры, а СВИДЕТЕЛЬ7. и .... стояли у стены напротив выхода из камеры, чтобы осуществить досмотр следственно-арестованных. Первым из камеры вышел СВИДЕТЕЛЬ10., после чего сразу же за ним из камеры стал выходить Солодилов О.И., который стал кричать, резко подбежал к .... и нанес два удара кулаками рук в область грудной клетки, после чего также руками толкнул его в грудь, отчего он немного пошатнулся, отпрянул назад к стене. Затем он увидел, что Солодилов О.И. направляется в сторону СВИДЕТЕЛЬ7., продолжая кричать. В этот момент .... резко сократил дистанцию до Солодилова О.И., схватил его, после чего применил физическую силу, а именно обездвижил его, то есть уложил на землю, осуществил загиб рук за спину. СВИДЕТЕЛЬ7. была нажата кнопка «СТС» (средство технической сигнализации), после чего на место прибыла резервная группа, для оказания помощи в урегулировании ситуации (т. 2 л.д. 10-13);

- СВИДЕТЕЛЬ согласно которым он состоит в должности старшего инструктора-кинолога отдела охраны ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Он находился на дежурстве с 08.00 часов до 20.00 часов 21 мая 2024 года. Каждый день в учреждении происходит утренняя проверка, просчет спецконтингента, которая заключается в выводе следственно-арестованных из камеры содержания, для технического осмотра камер. В тот день ...., СВИДЕТЕЛЬ7. и СВИДЕТЕЛЬ8. производился осмотр внутреннего поста N первого режимного корпуса. Примерно в 09 часов 30 минут, СВИДЕТЕЛЬ8., СВИДЕТЕЛЬ7., ..., а также он, подошли к камере N внутреннего поста N первого режимного корпуса, в которой содержался Солодилов О.И., а также СВИДЕТЕЛЬ10., СВИДЕТЕЛЬ11. СВИДЕТЕЛЬ8. открыл форточный отсек, после чего дал команду следственно-арестованным: «Встали, построились», затем он открыл дверь камеры N, после чего подал команду: «Выходят, на проверку». Первым из камеры вышел СВИДЕТЕЛЬ10., после чего сразу же за ним стал выходить Солодилов О.И., который находясь в дверном проеме, внезапно стал кричать, резко подбежал к .... и нанёс два удара кулаками в область грудной клетки, после чего также руками толкнул его в грудь, отчего он немного пошатнулся, отпрянул назад к стене. В остальной части показания свидетеля аналогичны показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ8. (т. 2 л.д. 26-29);

- СВИДЕТЕЛЬ10., согласно которым он содержится в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, в камере N первого режимного корпуса совместно с Солодиловым О.И. и СВИДЕТЕЛЬ10. 21 мая 2024 года примерно в 08 часов 30 минут, один из сотрудников открыл форточный отсек двери камеры, после чего дал им команду: «Встали, построились», затем он открыл дверь камеры N, после чего подал команду: «Выходят, на проверку». Первым вышел из камеры СВИДЕТЕЛЬ10., за ним выходил Солодилов О.И. При этом один из сотрудников находился непосредственно около двери камеры, а двое других стояли у стены напротив выхода из камеры. Как только СВИДЕТЕЛЬ10. вышел из камеры, прямо перед ним из камеры стал выбегать Солодилов О.И., который, находясь в дверном проеме, внезапно стал кричать и резко подбежал к .... и нанес два удара кулаками рук в область грудной клетки, после чего также руками толкнул его в грудь, отчего он немного пошатнулся, отпрянул назад к стене. Затем он уже находился в дверном проеме камеры и стал наблюдать дальше и увидел, что Солодилов О.И. направляется в сторону другого сотрудника, при этом продолжая кричать. Солодилов О.И. каких-либо слов или фраз не произносил, а просто кричал. Когда Солодилов О.И. шел на второго сотрудника, то ... резко сократил дистанцию до Солодилова О.И., схватил его, после чего применил физическую силу, положил его на землю, закрутил руки за спину. Затем на место прибыли еще сотрудники, которые разбирались в произошедшем. Сотрудники Солодилов О.И. не били, насилие не применяли (т. 2 л.д. 30-32);

- свидетеля СВИДЕТЕЛЬ10 которые по своему содержанию практически полностью совпадают с показаниями свидетеля СВИДЕТЕЛЬ11. (т. 2 л.д. 33-35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ... осмотрен корпус N, расположенный на территории ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области. Вход в указанный корпус осуществляется через металлическую дверь, которая на момент осмотра открыта. При входе в указанный корпус следует коридор, в котором с левой и правой стороны имеются железные двери, которые имеют нумерацию с 1 по 27, пост N корпуса N. Также имеется камера N. На стене имеется камера видеонаблюдения, которая имеет захват всего коридора первого этажа (т. 1 л.д. 77-81).

Как следует из протокола осмотра предметов от ..., осмотрен оптический диск с видеозаписью с камеры наблюдения в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области в промежуток времени с ... часов 09.31.16 часов. На видеозаписи видно, как сотрудник СВИДЕТЕЛЬ8. открывает дверь камеры N, в коридоре напротив стоят ...., СВИДЕТЕЛЬ7. в форменном обмундировании сотрудников УФСИН. На 28 секунде из камеры N выходит следственно-арестованный СВИДЕТЕЛЬ10. и встает у стены. На 30 секунде из камеры N выбегает Солодилов О.И. и наносит два удара кулаками левой и правой рук в область груди .... На 32-52 секундах сотрудники ФКУ СИЗО-1 пресекают противоправные действия Солодилова О.И. ... применяет к нему физическую силу, обездвиживает его, применят боевой прием загиб рук за спину. СВИДЕТЕЛЬ8. и СВИДЕТЕЛЬ7. помогают ...., затем СВИДЕТЕЛЬ7. бежит к кнопке «СТС» (средство технической сигнализации), нажимает кнопку (т. 2 л.д. 119-127).

Согласно выписке из приказа N лс от ... .... назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области (т.1 л.д. 239).

Согласно должностной инструкции сотрудника уголовно-исполнительной системы Российской Федерации, замещающего должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, от ..., .... уполномочен в соответствии с п.п. 2,1, 2,7, 3,2, 3,11: беспрепятственно посещать объекты, здания, служебные технические, бытовые и иные помещения СИЗО-1; применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие на территориях учреждений, исполняющих наказания в строгом соответствии с требованиями статей №N закона Российской Федерации N от ... «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы»; обязан осуществлять оперативное обслуживание объектов, согласно приказу «О закреплении сотрудников оперативного отдела за объектами оперативного обслуживания и линиям работ»; принимает непосредственное участие в мероприятиях по выявлению и пресечению противоправной деятельности осужденных, членов преступных формирований, наиболее влиятельных лидеров уголовно-преступной среды, а также по установлению лиц и событий, представляющих оперативный интерес, проведению оперативно-розыскных мероприятий, направленных на подрыв их авторитета (т. 1 л.д. 240-247).

Как следует из заключения эксперта N от ..., у .... объективных признаков каких-либо повреждений не обнаружено (т. 2 л.д. 75).

От показаний свидетелей СВИДЕТЕЛЬ12., СВИДЕТЕЛЬ13. государственный обвинитель отказался как от доказательств вины подсудимого Солодилова О.И.

Оценивая показания потерпевших .... и ...., показания свидетелей СВИДЕТЕЛЬ6., СВИДЕТЕЛЬ1 СВИДЕТЕЛЬ., СВИДЕТЕЛЬ3., СВИДЕТЕЛЬ4 СВИДЕТЕЛЬ5., СВИДЕТЕЛЬ8., СВИДЕТЕЛЬ7., СВИДЕТЕЛЬ СВИДЕТЕЛЬ11., СВИДЕТЕЛЬ10., СВИДЕТЕЛЬ9., суд приходит к выводу, что они являются последовательными и согласованными, содержат сведения об обстоятельствах совершенных преступлений, получены с соблюдением Уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами. Анализируя письменные доказательства, суд отмечает, что следственные действия и судебные экспертизы проведены, протоколы следственных действий и заключения эксперта составлены в соответствии с требованиями закона, иные письменные доказательства получены из надлежащих источников, согласуются с остальными собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного суд приходит к выводу, что показания вышеуказанных лиц и письменные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, и принимаются судом в качестве доказательств вины подсудимого Солодилова О.И. в совершении установленных судом преступлений.

Согласно заключению судебной стационарной комплексной психолого-психиатрической экспертизы N от ..., Солодилов О.И. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым деяниям не страдал и не страдает каким-либо психическим расстройством в настоящее время. В периоды, относящиеся к инкриминируемым ему деяниям, у Солодилова О.И. не было также какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует отсутствие в его поведении психотической симптоматики (помрачения сознания, бреда, галлюцинаций), целенаправленность и сложная организованность действий. По своему психическому состоянию в настоящее время в принудительных мерах медицинского характера Солодилов О.И. не нуждается. Высказывания Солодилова О.И. о том, что он «слышит голоса», что является участником реалити-шоу, нарочиты, противоречивы, не отражаются на его дифференцированном поведении, не укладываются в клиническую картину какого-либо психического заболевания и поэтому их следует расценивать как симулятивные. В настоящее время по своему психическому состоянию Солодилов О.И. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания, понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей); а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей (т. 2 л.д. 109-113).

Оценивая заключение экспертов в совокупности с другими собранными по делу доказательствами, поведением Солодилова О.И. в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд признает подсудимого Солодилова О.И. вменяемым в момент совершения преступлений.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает достаточной для постановления приговора в отношении Солодилова О.И.

Переходя к правовой оценке содеянного подсудимым, суд основывает свои выводы на объеме предъявленного обвинения, позиции государственного обвинителя, показаниях подсудимого, потерпевших, свидетелей, письменных доказательствах.

Судебным следствием достоверно установлено, что 16 декабря 2023 года умысел Солодилова О.И. был направлен на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимому было достоверно известно о том, что потерпевший .... является сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, поскольку 16 декабря 2023 года при проведении утреннего просчета находился в форменном обмундировании, со знаками различия. ... назначен на должность младшего инспектора отдела режима и надзора ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области приказом ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области N-лс от ..., ... находился при исполнении своих должностных обязанностей, действия потерпевшего по проверке наличия подозреваемых и обвиняемых, осуществлялись им в соответствии с п.п. 332, 334 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ... N «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которым проверка наличия подозреваемых и обвиняемых в СИЗО осуществляется ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня подозреваемых и обвиняемых; проверка наличия подозреваемых и обвиняемых может проводиться с использованием технических средств идентификации личности в местах, определенных администрацией СИЗО, и в установленное их распорядком дня время, при этом не менее одной проверки проводится путем подсчета подозреваемых и обвиняемых с выводом из камер.

Судом установлено, что Солодилов О.И. действовал по мотиву несогласия с указанными законными действиями потерпевшего, применил в отношении .... насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов руками по голове и верхним конечностям, от чего потерпевший испытал физическую боль и ему были причинены телесные повреждения в виде кровоподтека, гематомы в области лица справа, кровоподтека в области правой верхней конечности, не причинивших вреда здоровью человека. Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ...., допрошенных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства свидетелей, а также осмотром видеозаписей с камеры видеонаблюдения, камеры нагрудного видеорегистратора, заключением судебной медицинской экспертизы.

Доводы подсудимого о том, что он преследовал цель выхода из реалити-шоу подлежат отклонению, учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия подсудимого, а также выводы судебно-психиатрической экспертизы, согласно которым Солодилов О.И. является вменяемым, а его высказывания о том, что он «слышит голоса», что является участником реалити-шоу, нарочиты, противоречивы, расцениваются как симулятивные.

С учетом изложенного судом действия подсудимого Солодилова О.И. по преступлению от ... квалифицируются по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Кроме того, судебным следствием достоверно установлено, что 21 мая 2024 года умысел Солодилова О.И. был направлен на дезорганизацию деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места содержания под стражей в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Подсудимому было достоверно известно о том, что потерпевший ... является сотрудником ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области, поскольку 21 мая 2024 года при проведении утреннего просчета находился в форменном обмундировании, со знаками различия. .... назначен на должность старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Оренбургской области приказом N лс от ..., ... находился при исполнении своих должностных обязанностей, действия потерпевшего по проверке наличия подозреваемых и обвиняемых, проводимой в соответствии с п.п. 332, 334 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Минюста России от ... N «Об утверждении Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы», согласно которым проверка наличия подозреваемых и обвиняемых в СИЗО осуществляется ежедневно утром и вечером в часы, определенные распорядком дня подозреваемых и обвиняемых; проверка наличия подозреваемых и обвиняемых может проводиться с использованием технических средств идентификации личности в местах, определенных администрацией СИЗО, и в установленное их распорядком дня время, при этом не менее одной проверки проводится путем подсчета подозреваемых и обвиняемых с выводом из камер.

Судом установлено, что Солодилов О.И. действовал по мотиву несогласия с указанными законными действиями потерпевшего, применил в отношении .... насилие, не опасное для жизни и здоровья, выразившееся в нанесении двух ударов руками по туловищу потерпевшего, от чего потерпевший испытал физическую боль. Изложенные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями потерпевшего ...., допрошенных в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства свидетелей, а также осмотром видеозаписи.

С учетом изложенного судом действия подсудимого Солодилова О.И. по преступлению от ... квалифицируются по ч. 2 ст. 321 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.

Оснований для оправдания Солодилова О.И., как и для иной квалификации его действий, у суда не имеется, поскольку вина подсудимого в совершении установленных судом преступлений подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.

При назначении подсудимому Солодилову О.И. наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений категории средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Изучение личности Солодилова О.И. показало, что он не судим (т. 2 л.д. 219-220, 225-226, 227-228), на специализированных учетах не состоит (т. 2 л.д. 221, 223, 229-231), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, состоит в зарегистрированном браке, имеет одного малолетнего ребенка – дочь ... ... года рождения (т. 2 л.д. 235-236), по месту содержания под стражей характеризуется следующим образом: допустил 17 нарушений установленного режима содержания, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера не реагирует (т. 1 л.д. 93).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Солодилова О.И. по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: положительные данные о личности подсудимого, признание вины в ходе предварительного расследования.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности каждого совершенного подсудимым Солодиловым О.И. преступления, фактических обстоятельств их совершения, а также личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ о необходимости соблюдения принципа справедливости при назначении наказания, а также цели уголовного наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, заключающиеся в восстановлении социальной справедливости и исправлении осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ, по каждому преступлению будет способствовать выполнению перечисленных требований закона и исправлению подсудимого Солодилова О.И.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого преступления, поведением подсудимого Солодилова О.И. во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства каждого совершенного преступления, его направленность против порядка управления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую по каждому преступлению.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлено.

В силу п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, - в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N (ред. от ...) "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" если в указанных случаях суд придет к выводу о необходимости назначения осужденному для отбывания наказания исправительной колонии общего режима вместо колонии-поселения, он должен мотивировать принятое решение. При этом нужно учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности (форму вины, тяжесть наступивших последствий, степень осуществления преступного намерения, способ совершения преступления, роль осужденного в нем, иные существенные обстоятельства дела); поведение до и после совершения преступления, в том числе отношение к деянию, возмещение вреда, причиненного преступлением, поведение в следственном изоляторе, в исправительном учреждении, если ранее лицо отбывало лишение свободы; наличие судимости; данные об употреблении алкоголя, наркотических и других одурманивающих средств, о состоянии здоровья, наличии иждивенцев и др.

С учетом фактических обстоятельств совершения каждого преступления, в том числе совершение преступлений в условиях места содержания под стражей, в отношении сотрудников указанного учреждения, поведения СО.ова О.И. в период содержания под стражей, суд приходит к выводу о назначении Солодилову О.И. для отбывания наказания исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Солодилову О.И. до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить без изменения - в виде заключения под стражу в целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания.

При этом на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ следует зачесть время содержания Солодилова О.И. под стражей в период с 25 марта 2024 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СО.ова О. И. признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца;

- по ч. 2 ст. 321 УК РФ (преступление от ...) в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить СО.ову О. И. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении СО.ова О. И. в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время содержания Солодиолова О.И. под стражей в период с ... до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: два оптических диска с видеозаписями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г. Оренбург СУСК РФ по Оренбургской области, - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья А.С. Александрова