РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2017 года

Ленинский районный суд города Оренбурга

в составе:

председательствующего судьи Петровой Т.А.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием: представителя истца Кокорева Д.Ю. – адвоката Димитриева Д.С.,

представителя ответчика Министерства внутренних дел Российской Федерации Вербицкой Елены Николаевны,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кокорева Д.Ю, к Министерству Внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Кокорев Д.Ю. обратился в суд с иском к МВД России о компенсации морального вреда, причиненного преступлением указав, что приговором ... от 05.08.2016 г. было установлено, что в отношении Кокорева Д.Ю. сотрудниками ... Ништокиным С.А., Асановым Д.Ю., Рябовым М.А. совершены преступные действия, нарушающие его права и свободы. И кроме этого в результате преступных действий указанных лиц потерпевшему Кокореву Д.Ю. причинены физические и моральные страдания, который истец оценивает в 300000 рублей.

Определяя размер подлежащий взысканию в счет компенсации морального вреда, истец просит учесть обстоятельства, при которых ему был причинен вред, принять во внимание степень нравственных и физических страданий с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, преступный характер действий сотрудников полиции, которые характеризовались особой жестокостью и причинением особых страданий, повлекли причинение не только телесных повреждений, но и особых мучений, унижения чести, человеческого достоинства, нарушение закрепленных Конституцией РФ прав человека и гражданина.

Истец Кокорев Д.Ю. просил суд взыскать с ответчика МВД РФ в свою пользу, в счет компенсации причиненного морального вреда сумму 300000 рублей.

В судебное заседание истец Кокорев Д.Ю., третьи лица, привлеченные по определению суда Ништокин С.А., Асанов Д.Ю., Рябов М.А. не явились, извещены о времени и месте его проведения надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель истца адвокат Димитриев Д.С., действующий на основании ордера, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по изложенным выше основаниям.

Представитель ответчиков МВД России Вербицкая Е.Н., действующая на основании доверенности, с иском не согласилась, возражала в его удовлетворения. Указала, что обстоятельства, установленные приговором ... от 05.08.2016 г., не влияют на нравственное состояние Кокорева Д.Ю. Полагала требования о компенсации морального вреда необоснованными, не доказанными и не соответствующими требованиям разумности и справедливости.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, проверив материалы дела и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

На основании норм статьи 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В силу статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с настоящим кодексом причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Для возложения на ответчика ответственности по компенсации истцу морального вреда, предусмотренного статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие совокупности следующих условий: факта наступления вреда, наличия причинно - следственной связи между противоправными действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими последствиями, наличия вины причинителя вреда.

В соответствии с положениями статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В силу пункта 12.1 части 1 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств отвечает соответственно главный распорядитель денежных средств.

Главным распорядителем средств федерального бюджета в силу подпункта 63 пункта 12 Указа Президента Российской Федерации от 01 марта 2011 года № 248 является МВД России. Следовательно, названный орган государственной власти является надлежащим ответчиком по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств, в том числе органов внутренних дел.

Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является МВД России.

Согласно пункту 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором ... от 05.08.2016 г., измененного без изменения квалификации апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 09.11.2016 года, установлено, что Ништокин С.А., Асанов Д.Ю. и Рябов М.А., являясь должностными лицами, действуя группой лиц, совершили действия, явно выходящие за пределы их полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан, охраняемых законом интересов общества и государства, совершенные с применением насилия, с применением специальных средств.

Так, Ништокин С.А., Рябов М.А. и Асанов Д.Ю. 17.09.2011 года в период с 9 часов до 13 часов, действуя умышленно, группой лиц, совместно и согласованно, с особой жестокостью, а также мучениями для потерпевшего, с целью причинения Кокореву Д.Ю. телесных повреждений, физических и моральных страданий, по мотиву мести за причинение Кокоревым Д.Ю. телесных повреждений ... осознавая, что совершают действия, явно выходящее за пределы их должностных полномочий, причиняя вред здоровью и личной безопасности потерпевшего, произвели незаконное удержание Кокорева Д.Ю. в помещении органа дознания, в нарушение требований ст. 18 ФЗ «О полиции» применили к потерпевшему специальное средство ограничивающее подвижность – наручники, а также применили к потерпевшему физическое насилие.

В результате совокупных преступных действий Ништокина С.А., Асанова Д.Ю. и Рябова М.А. потерпевшему Кокореву Д.Ю. были причинены телесные повреждения в виде ..., повлекших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, а также причинены физические страдания в виде ощущения удушья, физическая боль и моральные страдания,.

Кроме того, незаконные действия Ништокина С.А., Рябова М.А. и Асанова Д.Ю. существенно нарушили конституционные права Кокорева Д.Ю., гарантирующие запрет на умаление достоинства личности, применение пыток, насилия, другого жестокого или унижающего человеческое достоинство обращения или наказания, запрещающие ограничение свободы и посягательство на личную неприкосновенность и подорвали авторитет правоохранительных органов, формируя у населения недоверие и негативное отношение к органам внутренних дел Российской Федерации, то есть существенно нарушили права и законные интересы граждан, охраняемые законом интересы общества и государства.

Приговором ... от 05.08.2016 г., Ништокин С.А., Асанов Д.Ю., Рябов М.А. признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ... УК РФ, и им назначено наказание с применением ... РФ: Ништокину С.А. – в виде лишения свободы на срок ... с лишением права занимать должности в органах государственной службы на срок два ...; Асанову Д.Ю. – в виде лишения свободы на срок ... с лишением права занимать должности в органах государственной службы на срок ...; Рябову М.А. – в виде лишения свободы на срок ... с лишением права занимать должности в органах государственной службы на срок .... Местом отбытия осужденными назначенного основного наказания определить исправительную колонию .... Срок наказания исчислять с 5.08.2016 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ... от 09.11.2016 г. приговор ... от 05.08.2016 г. в отношении Ништокина С.А., Асанова Д.Ю., Рябова М.А. в части их осуждения и назначения основного вида наказания оставлен без изменения, в части назначения дополнительного наказания изменен и уточнен, что по ... УК РФ каждому Ништокину С.А., Асанову Д.Ю., Рябову М.А. назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителей власти, сроком на .... В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционные жалобы адвокатов и осужденных и представителя потерпевшего без удовлетворения.

Поскольку указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу приговором по уголовному делу, то они не подлежат доказыванию вновь.

Судом установлено, и сторонами также не оспаривалось, что в связи с причинением истцу сотрудниками ... телесных повреждений Кокореву Д.Ю. причинены физические боли и моральные страдания.

В ходе судебного разбирательства представитель истца адвокат Димитриев Д.С., пояснила, что нанесённые ему телесные повреждения привели к ухудшению состояние здоровья истца, появились проблемы со сном, при виде сотрудников ... испытывает стресс, боязнь повторного необоснованного причинения телесных повреждений и унижения человеческого достоинства.

При таких обстоятельствах суд полагает заявленные Кокоревым Д.Ю. исковые требования к МВД Росси о компенсации морального вреда в следствии причинения вреда здоровью преступлением обоснованными.

Определяя размер подлежащей компенсации суд учитывает, что причиной возникновения у Кокорева Д.Ю. вышеназванных физических и нравственных страданий явились телесные повреждения, причинённые ему вследствие незаконных преступных действий должностных лиц органов внутренних дел, на которых в силу закона возложена обязанность охраны прав граждан, в том числе их жизнь, здоровье, достоинство личности, личной неприкосновенности, являющиеся нематериальным благом, принадлежащим гражданину от рождения. Также принимает во внимание характер физических и нравственных страданий истца, его индивидуальные особенности, фактические обстоятельства, при которых был причинён моральный вред. В связи с чем, суд считает необходимым присудить Кокореву Д.С. ко взысканию с МВД России за счёт средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кокорева Д.Ю, к Министерству Внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного преступлением – удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства Внутренних дел Российской Федерации в пользу Кокорева Д.Ю, за счет средств казны Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В удовлетворении остальных требований Кокорева Д.Ю, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Т.А. Петрова

Мотивированное решение составлено: 17.04.2017 г.

Судья: Т.А. Петрова