Дело №1-100/2025 (1-730/2024)

УИД 56RS0018-01-2024-014560-74

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела за истечением срока давности

17 января 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего Александровой А.С.,

при секретаре Платоновой А.В., помощник судьи Пахненко Д.А.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Редченко Н.Ю.,

подсудимого Гузачева В.С., его защитника-адвоката Шарафутдинова Э.Р., предъявившего удостоверение N и ордер N от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гузачева В. С., родившегося ... судимого:

- 18 октября 2017 года Ленинским районным судом г. Оренбурга (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Оренбургского областного суда от ... и постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ...) по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию на основании ст. 70 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освободившегося условно-досрочно 18 декабря 2018 года на основании постановления Дзержинского районного суда г. Оренбурга от ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Гузачев В.С. органами предварительного следствия обвиняется в том, что он, обладая достаточными знаниями в области информационных технологий и навыками в пользовании технических устройств и программных средств, являясь пользователем информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее – сеть Интернет), не позднее 23 часов 25 минут 23 ноября 2022 года сформировал преступный умысел на незаконное публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира, безопасности и формирования негативного отношения к проводимой по решению Президента Российской Федерации от ... на основании постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ... N-СФ, Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой народных республик, в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи, для чего решил использовать имеющийся при себе мобильный телефон марки «Xiaomi» (Сяоми), с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером N, имеющий доступ в сеть Интернет, а также созданную им персональную страницу с именем «...» социальной сети «ВКонтакте» (https://vk.com/id/202160407), позволяющие осуществлять переписку с другими зарегистрированными в данной сети пользователями, в том числе пересылать фотофайлы, аудиофайлы и видеофайлы, а также размещать (загружать) их, просматривать и прослушивать, как на своей странице, так и на страницах других пользователей социальной сети «ВКонтакте» неограниченному кругу пользователей сети «Интернет».

Реализуя задуманное, Гузачев В.С., находясь в своем жилище, расположенном по адресу: ..., используя мобильный телефон марки «Xiaomi» (Сяоми), с установленной в него сим-картой оператора сотовой связи ПАО «Мегафон» с абонентским номером N, имеющий доступ в сеть «Интернет», а также электронную страницу социальной сети «ВКонтакте» (...), руководствуясь негативным отношением к позиции органов государственной власти Российской Федерации в политических отношениях, в том числе в области отношений между Российской Федерацией и Украиной, действуя умышленно, незаконно, имея умысел на незаконное публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерациии её граждан, поддержания мира и безопасности, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения или угрозы нарушения безопасности общественных и государственных интересов, и желая их наступления, с целью формирования негативного отношения к проводимой Вооруженными Силами Российской Федерации специальной военной операции, направленной на защиту граждан, проживающих на территории Луганской и Донецкой народных республик, будучи осведомленным об актуальных сведениях из официальных российских источников информации, публикуемых для общего доступа по обстоятельствам проводимой специальной военной операции, посредством использования сети «Интернет», в социальной сети «ВКонтакте», 23 ноября 2022 года в 23 часа 25 минут, с использованием находящегося в его распоряжении учетной записи «...», имеющей электронный адрес ... осознавая, что к данной учетной записи имеет доступ неограниченный круг пользователей сети «Интернет», опубликовал под видом достоверного сообщения, заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности на своей странице «...» в социальной сети «ВКонтакте» текст: «...» (...), прикрепив к нему фото- и видеофайлы с изображением разрушенного здания, содержащее крайне негативное отношение к вооруженному конфликту между Российской Федерацией и Украиной, а действия Вооруженных Сил Российской Федерации не соответствующих целям специальной военной операции, выраженной в форме утверждения о факте.

При этом, согласно заключению эксперта от ... N в представленном на исследование тексте, начинающимся и заканчивающимся словами: «...», опубликованном в социальной сети «ВКонтакте», зарегистрированным под никнеймом «...» (...), имеется высказывание, содержащее утверждение об обстреле Вооруженными силами Российской Федерации, выраженными в тексте словосочетанием «российские войска», родильного отделения в городе ....

Таким образом, Гузачев В.С., руководствуясь негативным отношением к позиции органов государственной власти Российской Федерации в политических отношениях, в том числе в области отношений между Российской Федерацией и Украиной, публично распространил указанную запись под видом достоверного сообщения заведомо ложную информацию, содержащую данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного права и безопасности.

Действия Гузачева В.С. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 207.3 УК РФ – публичное распространение под видом достоверных сообщений заведомо ложной информации, содержащей данные об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности.

В судебном заседании защитником Шарафутдиновым Э.Р. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гузачева В.С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Подсудимый Гузачев В.С. выразил согласие на прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Указал, что ему понятны правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования, то есть по основанию, не являющемуся реабилитирующим.

Помощник прокурора района Редченко Н.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гузачева В.С. в связи с истечением сроков давности.

Заслушав участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ возбужденное уголовное дело, уголовное преследование в отношении обвиняемого может быть прекращено в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

В силу положений ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ (в связи с истечением сроков давности уголовного преследования) не допускается, если обвиняемый против этого возражает. В таком случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

На основании п. 1 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 названного Кодекса.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, истекло два года.

Согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы.

Как следует из материалов дела, органами предварительного следствия Гузачев В.С. обвиняется в совершении 23 ноября 2022 года преступления предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, которое уголовным законодательством Российской Федерации, действовавшим на момент совершения рассматриваемого деяния, относилось к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд считает, что имеются предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гузачева В.С. по предъявленному ему обвинению в совершении вышеуказанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, в связи с истечением срока давности уголовного преследования. Так, с момента, когда произошло инкриминируемое Гузачеву В.С. деяние – 23 ноября 2022 года, прошло более двух лет.

При таких обстоятельствах, в связи с наличием соответствующего согласия самого Гузачева В.С., которому разъяснены правовые последствия, на прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности, суд приходит к выводу о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Гузачева В.С. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 27, 236, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

ходатайство защитника Шарафутдинова Э.Р. - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Гузачева В. С. по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 207.3 УК РФ, по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24, п. 2 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, то есть в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Меру пресечения Гузачеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство по делу, а именно: CD-диск, с детализацией телефонных соединений абонентского номера N, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по ЮАО г.Оренбург СУ СК РФ по Оренбургской области, - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления лицо, в отношении которого прекращено уголовное дело, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Александрова