Дело № 2-1634/2025 (2-10210/2024)
УИД: 56RS0018-01-2024-016604-53
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
... ...
Ленинский районный суд ...
в составе: председательствующего судьи Нуждина А.В.
при секретаре Христенко Е.В.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Павлова В. Н. к администрации ..., Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта ..., Министерству социального развития ... о признании права на выплату единовременной материальной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с вышеуказанным иском, в котором просил установить факт проживания Павлова В.Н. по состоянию на 04.04.2024г. в жилом доме по адресу: ..., ..., ...; признать за Павловым В.Н. право на получение всех выплат, в результате затопления жилого дома по адресу: ..., ..., ..., в соответствии с Постановлением ... от 22.06.2022г. N-пп, Постановлением ... от 31.01.2023г. N-пп, Постановлением ... от 24.04.2023г. N-пп; обязать Министерство социального развития ... произвести выплаты Павлову В.Н. в результате затопления жилого дома по адресу: ..., в соответствии с Постановлением ... от 22.06.2022г. N-пп, Постановлением ... от 31.01.2023г. N-пп, Постановлением ... от 24.04.2023г. N-пп.
В судебное заседание истец, ответчики, третьи лица не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Истец в судебное заседание, назначенное на 17.04.2025г., а также в судебное заседание, назначенное на 18.04.2025г., не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения гражданского дела, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, доказательств уважительности причин не представил.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На основании изложенного, суд приходит к выводу об оставлении данного заявления без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Павлова В. Н. к администрации ..., Министерству строительства, жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта ..., Министерству социального развития ... о признании права на выплату единовременной материальной помощи в связи с утратой имущества первой необходимости, оставить без рассмотрения.
Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Вынесение указанного определения не препятствует повторному обращению истца в суд с данным иском в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд ... в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья: А.В.Нуждин
