Дело № 1-235/2025

УИД 56RS0018-01-2025-000805-33

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

5 мая 2025 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г.Оренбурга в составе председательствующего судьи Александровой А.С.,

при секретаре Ураскуловой А.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Оренбурга Мельниковой Т.А.,

подсудимого Безручко А.А.,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова Н.А., предъявившего удостоверение N и ордер N от ...,     рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Безручко А. А., родившегося ..., судимого:

- ... Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима. 22 сентября 2017 года постановлением Дзержинского районного суда г. Оренбурга заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы на ограничение свободы на срок 10 месяцев 12 дней, снятого с учета уголовно-исполнительной инспекции 14 августа 2018 года в связи с отбытием наказания,

- ... Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию с применением ст. 64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы осужденного 10% в доход государства,

- ... мировым судьей судебного участка N Центрального района г. Оренбурга по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 64, ст. 70 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- ... Ленинским районным судом г. Оренбурга по ч.1 ст.314.1 УК РФ на основании ч.5 ст.69, ст. 71 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10 % осужденного. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от ... неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освободившегося по отбытии наказания ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Безручко А.А., ... года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: ..., на основании судебного приказа выданного исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка N Ленинского района г. Оренбурга - мировым судьей судебного участка N Ленинского района г. Оренбурга от ..., обязан выплачивать алименты в пользу ... на содержание несовершеннолетних детей: сына ..., ... года рождения и дочери ..., ... года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 07 августа 2014 года и до совершеннолетия детей.

02 декабря 2022 года на основании данного судебного решения в ОСП Ленинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области в отношении Безручко А.А. возбуждено исполнительное производство.

Безручко А.А., являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении 02 декабря 2022 года ОСП Ленинского района г. Оренбурга ГУФССП России по Оренбургской области в отношении него вышеуказанного исполнительного производства, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка N Ленинского района г. Оренбурга от ..., вступившего в законную силу 22 июля 2024 года, административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, которые им отбыты 26 сентября 2024 года, в период с 01 августа 2024 года по 21 октября 2024 года, то есть в течение срока, когда он считался подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетних детей, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, имея цель избежание оплаты средств на содержание несовершеннолетних детей, без уважительных причин, являясь трудоспособным лицом, не являясь лицом, проходящим военную службу по призыву, при отсутствии постоянного источника дохода, обладая возможностью в силу своей трудоспособности заработать, не имея инвалидности или иного заболевания, препятствующего трудовой деятельности, зная о постоянно увеличивающейся задолженности по алиментам, самостоятельно каких-либо действенных мер для своего трудоустройства на постоянной основе и в официальном порядке не предпринимал, в ГКУ «ЦЗН г. Оренбурга и Оренбургского района» в целях поиска подходящей работы не обращался, в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей: сына ..., ... года рождения и дочери ..., ... года рождения в размере и порядке, установленном судом, за период с 22 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года не выплачивал, в связи с чем, начиная с 00 часов 01 октября 2024 года в его действиях имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Таким образом, задолженность по алиментам у Безручко А.А. за период с 22 июля 2024 года по 30 сентября 2024 года (за июль 2024 года, август 2024 года и сентябрь 2024 года) составила 64 905 рублей 45 копеек.

Общая задолженность по неуплаченным алиментам на содержание несовершеннолетних детей за период со 02 декабря 2022 года по 30 сентября 2024 года составляет 518 956 рублей 66 копеек.

По данному факту 22 октября 2024 года в отношении Безручко А.А. возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Событие преступления имеет место с 01 октября 2024 года по 21 октября 2024 года.

Подсудимый Безручко А.А. в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Безручко А.А. показал, что с обвинением согласен, данное обвинение ему понятно, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, ходатайство им было заявлено добровольно, после проведения консультации со своим защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства, а также то, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, он осознает. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается.

Защитник Кузнецов Н.А. поддержал ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Мельникова Т.А. не возражала против постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства.

Законный представитель несовершеннолетних потерпевших ... в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена, от нее не поступило возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что основания для применения особого порядка соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обвинение, предъявленное Безручко А.А., полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые стороной защиты не оспариваются.

Суд считает верной предложенную органом дознания и поддержанную государственным обвинителем квалификацию действий Безручко А.А. и также квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания Безручко А.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Изучение личности подсудимого показало, что он судим (т. 1 л.д. 81-82), на специализированных учетах не состоит (т. 1 л.д. 99, 101), состоит на воинском учете в военном комиссариате Южного округа г.Оренбурга Оренбургской области, военную службу не проходил (т. 1 л.д. 96), по месту жительства участковым полиции характеризуется как лицо, привлекавшееся к ответственности (л.д. 102), ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание Безручко А.А., суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, частичную уплату задолженности по алиментам в размере 36 000 рублей, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений, поскольку настоящее преступление совершено Безручко А.А. в период неснятой и непогашенной судимости по приговору Центрального районного суда г. Оренбурга от ..., которым он осуждался за совершение умышленного тяжкого преступления к лишению свободы реально.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств и наличия отягчающего обстоятельства, данных о личности подсудимого, а также целей уголовного наказания, заключающихся в восстановлении социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, анализируя все виды наказаний, предусмотренные санкцией статьи осуждения, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения положений ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого Безручко А.А. во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, являющихся основаниями для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ и не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого.

Вместе с тем, учитывая совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств, принятие подсудимым мер к погашению задолженности по алиментам, а также интересы несовершеннолетних детей, на содержание которых Безручко А.А. обязан уплачивать алименты, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и в соответствии со ст. 53.1 УК РФ считает возможным заменить назначенное наказание принудительными работами.

Правовых оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Меру пресечения Безручко А.А. до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.302-310, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Безручко А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии со ст.53.1 УК РФ заменить Безручко А. А. назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы осужденного в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием, выданным территориальным органом уголовно-исполнительной системы по месту жительства осужденного.

Срок наказания в виде принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Разъяснить осужденному Безручко А.А. положения ч.4 ст.60.2 УИК РФ, согласно которым в случае уклонения осужденного от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы (в том числе в случае неявки за получением предписания) или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию.

Меру пресечения Безручко А. А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его постановления.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.С. Александрова