Дело №2-2985/2025

УИД: 56RS0018-01-2025-002104-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 апреля 2025 года                         ...

Ленинский районный суд ... в составе

председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Христенко Е.В., помощнике Аникиной Е.В.,

с участием истца Богородской М.В., представителя ответчика Винничук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Богородской М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Богородская М.В. обратилась в суд с иском, указав, что она является собственником жилого дома по адресу: .... 16.08.2022г. между Богородской М.В. и ООО СК «Сбербанк страхование» заключен договор страхования недвижимого имущества в соответствии с полисом N. К страховому риску по договору относятся, в том числе, стихийные бедствия – наводнение и паводок. В результате наступления страхового случая было повреждено застрахованное имущество – конструктивные элементы жилого дома, принадлежащего истцу. В связи с наступлением страхового случая истец обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения. Страховой компанией был проведен осмотр поврежденного дома и выплачена сумма в размере 735 300,66 руб. Истец полагает, указанную сумму заниженной.

Просит взыскать с ответчика недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 503 940,34 руб., неустойку в размере 9 828,08 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 33 587,99 руб., компенсацию морального вреда 100 000 руб., штраф в размере 50 % от взысканной суммы.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

В соответствие со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк Страхование» Винничук И.Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о заключении мирового соглашения.

Истец Богородская М.В. поддержала ходатайство о заключении мирового соглашения, просила удовлетворить.

В мировом соглашении, изложенном в письменной форме, содержатся сведения о разъяснении последствий утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом, производство по делу прекращается и что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом вынесено определение о приобщении к материалам дела условий мирового соглашения, изложенных в письменной форме.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы гражданского дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Условия мирового соглашения, изложенные в отдельном заявлении, подписаны сторонами и определением суда приобщены к материалам дела в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, о том, что в случае утверждения мирового соглашения судом производство по делу прекращается и что в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, положения статей 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным утвердить условия мирового соглашения, заключенного сторонами, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Богородской М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения, по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что надлежащий размер страхового возмещения по событию (страховому случаю; паводку), имевшему место в апреле 2024 года, в результате которого объектом страхования (конструктивные элементы дома, расположенного по адресу согласно подпункту 1.1.1. Договора страхования) были получены повреждения, составляет 1 345 212 рублей 84 копейки (один миллион триста сорок пять тысяч двести двенадцать рублей восемьдесят четыре копейки).

Стороны не оспаривают, сумма страхового возмещения была выплачена как лично Истцу, так и в его интересах. Надлежащим получателем иных сумм, выплачиваемых ООО СК «Сбербанк страхование» по настоящему Мировому соглашению, является Богородская М.В. (Страхователь; Истец).

Истец подтверждает и не оспаривает факт надлежащего исполнения ООО СК «Сбербанк страхование» обязательств по Договору страхования в части выплаченных сумм страхового возмещения в общем размере 1 345 212 рублей 84 копейки (один миллион триста сорок пять тысяч двести двенадцать рублей восемьдесят четыре копейки).

Факт произведенных выплат, в свою очередь, подтверждается исполненными платежными поручениями: от 30.05.2024г. N на сумму 133 758 рублей 09 копеек (сто тридцать три тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей девять копеек); от 15.07.2024г. N на сумму 467 784 рублей 48 копеек (четыреста шестьдесят семь тысяч семьсот восемьдесят четыре рубля сорок восемь копеек); от 20.08.2024г. N на сумму 133 758 рублей 09 копеек (сто тридцать три тысячи семьсот пятьдесят восемь рублей девять копеек); от 03.04.2025г. N на сумму 609912 рублей 18 копеек (шестьсот девять тысяч девятьсот двенадцать рублей восемнадцать копеек).

Стороны признают выплаченную сумму страхового возмещения достаточной и надлежащей, разногласий относительно размера, получателя денежных средств – не имеют. Иные лица на получение страхового возмещения (в т.ч. Истец) не претендуют.

Стороны, среди прочего, пришли к соглашению, что ООО СК «Сбербанк страхование» (Ответчик) дополнительно компенсирует Богородская М.В. (Истцу; Страхователю) следующие суммы:

85 000 рублей 00 копеек (восемьдесят пять тысяч рублей ноль копеек) штрафа в порядке Закона Российской Федерации от ... N «О защите прав потребителей»;

2 000 рублей 00 копеек (две тысячи рублей ноль копеек) компенсация морального вреда.

25 000 рублей 00 копеек (двадцать пять тысяч рублей ноль копеек), компенсация расходов, за оказание услуг по подготовке независимой экспертизы.

Подписывая настоящее Мировое соглашение, Истец подтверждает достаточность выплачиваемых сумм ООО СК «Сбербанк страхование» (подпункты «a», «b», «c» пункта 6 Мирового соглашения) одновременно гарантирует, что на иные суммы (в т.ч. суммы сверх тех, что указаны в настоящем Мировом соглашении) и / или дополнительные суммы такие как (к примеру): убытки, иные убытки (ущерб) и пр. не претендует на их дальнейшее получение.

Выплата сумм, указанных в подпункте «a», «b», «c» пункта 6 настоящего Мирового соглашения производится ООО СК «Сбербанк страхование» по следующим реквизитам (указано Истцом):

...

...

...

...

...

...

...

...

...

Стороны также определили, что ООО СК «Сбербанк страхование» (Ответчик) выплачивает суммы, указанные в подпункте «a», «b», «c» пункта 6 настоящего Мирового соглашения, в срок, не превышающий 10 (десять) рабочих дней с даты утверждения настоящего Мирового соглашения Ленинским районным судом ....

После утверждения настоящего Мирового соглашения Ленинским районным судом ..., а также исполнения его условий ООО СК «Сбербанк страхование», обязательства Страховщика (Ответчика) по договору (полису) добровольного страхования недвижимого имущества / ипотеки серии N (далее – Договор страхования), заключенного 07.08.2023г. между Сторонами прекращаются надлежащим исполнением в соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С момента утверждения настоящего Мирового соглашения Ленинским районным судом ... и прекращения гражданского дела N Стороны не вправе предъявлять какие-либо претензии, связанные с исполнением Договора страхования, а спор по выплате суммы страхового возмещения (в т.ч. иных сумм) считается полностью урегулированным.

Настоящим пунктом Стороны подтверждают, что иные судебные издержки, суммы сверх указанных в настоящем Мировом соглашении, а также прочие суммы за исключением, указанных п подпунктах «a», «b», «c» пункта 6 настоящего Мирового соглашения, не подлежат возмещению Ответчиком, Истец (и иные лица) не претендует на дальнейшее их возмещение.

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Богородской М. В. к обществу с ограниченной ответственностью «СК «Сбербанк страхование» о взыскании страхового возмещения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                         А.В. Нуждин